Канів. Історія однієї зради - ціною 625 тис.дол.США. Справа № 925/702/13. Кооператив"Дніпрові сади".

Тема в разделе "Жизнь Канева и Каневского района", создана пользователем P.S., 12 фев 2014.

  1. P.S.

    P.S.

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Публикации:
    11.621
    Симпатии:
    155
    Мой город:
    Бобрица
    Національне антикорупційне бюро України, за підписом начальника відділу по роботі з громадськістю О.О.Поліщук , повідомило мені, що направило моє звернення до Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

    1-001.jpg 2-001.jpg



    Офіційна відповідь з поліції - за підписом начальника управління А.В.Даниляк.


    поліція 001.jpg
  2. P.S.

    P.S.

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Публикации:
    11.621
    Симпатии:
    155
    Мой город:
    Бобрица
    Відповідь з Генеральної прокуратури України - за підписом начальника управління внутрішньої безпеки Т.Безрукий.

    Це відповідь на скаргу №1 від 28.10.2017 - щодо відсутності відповіді та ознак бездіяльності на офіційне звернення №1 від 05.09.2017
    Докладніше:
    http://kaniv.info/theme/kaniv-istor...perativ-dniprovi-sadi.3694/page-17#post-35671

    Звернення №1 від 05.09.2017
    "Канів.
    Повідомлення про ознаки здійснення корупційного, кримінальне правопорушення - справа №925/702/13 (кооператив"Дніпрові сади") , повідомлення про ознаки порушення чиновниками Канівської міської ради ст.367 (Службова недбалість),ст.396 (Приховування злочину), ознаки сприяння злочину - ст.27 ч.5 Кримінального Кодексу України (Види співучасників), та необхідність за матеріалами цього звернення - проведення перевірки доброчинності та відповідності займаним посадам працівників прокуратури".
    Докладніше:
    http://kaniv.info/theme/kaniv-istor...perativ-dniprovi-sadi.3694/page-16#post-35614



    прокуратура1 001.jpg прокуратура2 001.jpg

    У цій відповіді задокументовані ознаки того, що працівники Генеральної прокуратури вважають, що на них не поширюється ст.40 Конституції України та ст. 7, ст. 19, ст.20 Закону України “Про звернення громадян” .

    Цитую відповідь за підписом Т.Безрукий : "надання відповідей на повідомлення , отримані на електрону адресу informator@gp.gov.ua, не передбачено. "

    Конституція України.
    http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр

    Стаття 40.

    Усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

    Закон України «Про звернення громадян».
    http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/393/96-вр

    Стаття 7.
    Якщо питання, порушені в одержаному органом державної влади, місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, об'єднаннями громадян або посадовими особами зверненні, не входять до їх повноважень, воно в термін не більше п'яти днів пересилається ними за належністю відповідному органу чи посадовій особі, про що повідомляється громадянину, який подав звернення.
    Стаття 19.
    письмово повідомляти громадянина про результати перевірки заяви чи скарги і суть прийнятого рішення;
    Стаття 20.
    Звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження,

    ****
  3. P.S.

    P.S.

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Публикации:
    11.621
    Симпатии:
    155
    Мой город:
    Бобрица
    Звернення складено з дотриманням вимог законодавства та направлено 26.12.2017 на офіційні адреси :

    Генеральному прокурору України Луценко Юрію Віталійовичу
    zvern@gp.gov.ua


    Копія (направлено 26.12.2017 на офіційні електроні поштові скриньки):
    Лідеру Партії "Громадська позиція" Гриценко Анатолію Степановичу.
    office@grytsenko.com.ua
    Депутатам міської ради Канева Гамалій Ю.А. ((hamaliy@ukr.net) sekretariat.ck.svoboda@gmail.com. ) Коржов В.Л. (korzhov.v@i.ua)
    Журналістам проекту Хабардокс xabardocs@protonmail.ch
    Всеукраїнська спеціальна колегія з питань боротьби з корупцією та
    організованою злочинністю info@vsk.kiev.ua
    Агенство журналістських розслідувань "Слідство інфо" info@nashigroshi.org
    Проект "corruptua.org" corruptua@gmail.com
    Журналістам "Громадського телебачення"
    info@hromadske.tv, ceo@hromadske.tv
    Журналістам "5 каналу" - через сайт "5 каналу"​

    від позапартійного мешканця м.Канів, підприємця *********************************
    (м.Канів, вул.*******************) kaniv20**********@gmail.com

    №1 від 26.12.2017
    Щодо ознак бездіяльності, порушення Конституції та закону України «Про звернення громадян» працівниками Генеральної прокуратури України - Канів "Дніпрові сади".

    Звернення.
    Шановний Генеральний прокурор України Луценко Юрій Віталійович.

    28.10.2017,шляхом заповнення електронної форми на офіційному сайті Генеральної прокуратури , я направив на Ваше ім'я скаргу щодо ознак порушення працівниками Генеральної прокуратури України ст.40 Конституції України та ст.19, ст.20 Закону України “Про звернення громадян” - ненадання відповіді на офіційне звернення громадянина - у якому було надано задокументовані матеріали щодо ознак здійснення кримінального , корупційного правопорушення чиновниками Канівської міської ради, а також було надано задокументовані матеріали щодо ознак неналежного ставлення до виконання свої обов'язків працівниками прокуратури.

    З текстом цієї скарги можна ознайомитися на публічному сайті міста Канів.
    http://kaniv.info/theme/kaniv-istor...perativ-dniprovi-sadi.3694/page-17#post-35671

    Згодом, я отримав листа 25/2-33959 від 01.11.2017 - за підписом начальника управління внутрішньої безпеки Т.Безрукий.
    Скановане зображення цього листа розміщено на публічному сайті м.Канів.
    http://kaniv.info/theme/kaniv-istor...perativ-dniprovi-sadi.3694/page-18#post-36006

    Цим листом начальник управління внутрішньої безпеки Т.Безрукий не надав обґрунтовану відповідь (у відповідності до ст.40 Конституції України) на моє звернення №1 від 05.09.2017 "Канів. Повідомлення про ознаки здійснення корупційного, кримінальне правопорушення - справа №925/702/13 (кооператив"Дніпрові сади") , повідомлення про ознаки порушення чиновниками Канівської міської ради ст.367 (Службова недбалість),ст.396 (Приховування злочину), ознаки сприяння злочину - ст.27 ч.5 Кримінального Кодексу України (Види співучасників), та необхідність за матеріалами цього звернення - проведення перевірки доброчинності та відповідності займаним посадам працівників прокуратури" .
    З текстом цього звернення можна ознайомитися на публічному сайті м.Канів.
    http://kaniv.info/theme/kaniv-istor...perativ-dniprovi-sadi.3694/page-16#post-35614

    Також, цим листом начальник управління внутрішньої безпеки Т.Безрукий не повідомив мене - чи було моє звернення до нього №1 від 05.09.2017 - переслано за належністю відповідному органу чи посадовій особі ?
    (у відповідності до ст.7 Закон України «Про звернення громадян». )

    Прошу, повідомити мене, якими нормативно-правовими документами керується начальник управління внутрішньої безпеки Т.Безрукий, коли повідомляє у своїй офіційній відповіді , що працівники прокуратури не зобов'язані надавати відповіді на офіційні звернення громадян , які надійшли на публічні та офіційні електронні поштові скриньки Генеральної прокуратури України ?

    Цитую офіційний лист : "чинним законодавством та нормативними документами Генеральної прокуратури України надання відповідей на повідомлення , отримані на електрону адресу informator@gp.gov.ua не передбачено."
    Докладніше:
    http://kaniv.info/attachments/prokuratura1-001-jpg.12375/
    http://kaniv.info/attachments/prokuratura2-001-jpg.12376/

    У відповідності до ст.10 Закону України “Про звернення громадян” ,прошу не розголошувати моє прізвище, місце проживання, електрону адресу.

    Відповідь прошу надіслати на мою домашню адресу,або на мою електронну поштову скриньку, виконавши вимоги ст.40 Конституції України та ст.19, ст.20 Закону України “Про звернення громадян” .

    Текст цього звернення розміщено на публічному сайті м.Канів kaniv.info.
    http://kaniv.info/theme/kaniv-istor...perativ-dniprovi-sadi.3694/page-18#post-36029

    З повагою, 26.12.2017 позапартійний мешканець міста Канів, підприємець ************************************.


    ***
  4. P.S.

    P.S.

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Публикации:
    11.621
    Симпатии:
    155
    Мой город:
    Бобрица
    Президент України дав старт другому етапу судової реформи - підписав укази про ліквідацію місцевих і створення окружних судів.
    29 грудня 2017 року

    b09ae7d18b6909a6be887f19ef8ad658_1514546758_extra_large.jpeg

    Тож згідно з документами, замість районних з'являться окружні суди.
    Стосуватимуться зміни як судів першої інстанції, так і апеляційних.
    Зі слів Президента, головне завдання наразі – наблизити правосуддя до людей і відновити довіру до Феміди.

    "Сьогодні – це другий етап, який має на меті дві абсолютно чіткі позиції: ми маємо наблизити суди і правосуддя до людей.
    У нас не може бути більше районів без судів і судів без суддів", – наголосив Президент.



    Докладніше:
    http://www.president.gov.ua/news/mi-mayemo-nabliziti-sudi-i-pravosuddya-do-lyudej-prezident-p-45310

    ***
  5. P.S.

    P.S.

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Публикации:
    11.621
    Симпатии:
    155
    Мой город:
    Бобрица
    19.11.2017 я направив звернення до міського голови Канева Ренькас І.О. №1 від 19.11.2017." Щодо "Дніпрових садів" - у контексті захисту держави у мирний час ".


    У цьому зверненні я просив міського голову надати інформацію - (цитую) " що вам, Ренькас І.О., завадило у мирний час захищати державу :
    довести
    до громади, депутатів та правоохоронців інформацію, що цю земельну ділянку "Дніпровим садам" надавати не можна - не відповідає Генеральному плану міста Канів, довести інформацію, що головний архітектор міста вніс завідомо неправдиві відомості про те що, вказана земельна ділянка відповідає Генеральному плану міста Канева ?!"

    [​IMG]

    Докладніше, текст звернення :
    http://kaniv.info/theme/sdelaj-sam-...vskim-chinovnikam-dep.1505/page-33#post-35739

    ***

    19.12.2017 на мою персональну електрону поштову скриньку надійшли матеріали з електронної поштової скриньки mvkkanivzv@ukr.net (управління документообігу Канівської міської ради)
    http://kaniv-rada.gov.ua/pages.php?p=41

    ***

    Судячи з цих матеріалів, міський голова Канева Ренькас І.О. не спромігся самотужки відповісти на просте питання зі звернення мешканця міста : що йому, як державному службовцю, завадило довести до правоохоронних органів, що у місті Канів відбувається злочин - незаконне захоплення землі громади ?!


    Нагадаю, що лише завдяки принциповій позиції та офіційному зверненню до прокуратури лише двох депутатів міської ради Коржова В.Л. та Гамалія Ю.А. - почалось розслідування, та незаконно надана земля громади, вартість якої за оцінкою прокуратури була 5 млн.грн. (625 тис.дол. США) - була повернута громаді міста Канів, та згодом була надана Канівським учасникам АТО.



    [​IMG]
    [​IMG]




    ***
    [​IMG]


    Ренькас І.О., який в силу своїх повсякденних та професійних обов'язків та справ - повинен був знати про злочин щодо громади, повинен був знати про Генеральний план міста Канів та невідповідність щодо цього плану цієї земельної ділянки для кооператива "Дніпрові сади", повинен був знати про внесення завідомо неправдивих відомостей головним архітектором міста Канів - з подібним зверненням до правоохоронних органів не звернувся, та є усі ознаки того, що Ренькас І.О. сприяв приховуванню злочину - незаконному захопленню землі громади, вартістю за оцінкою прокуратури 5 млн.грн. (625 тис.дол.США).

    Офіційні матеріали прокуратури.Докладніше:
    http://kaniv.info/theme/kaniv-istor...perativ-dniprovi-sadi.3694/page-17#post-35994

    ***

    От же, відповідь та додатки - за підписом керуючого справами Канівської міської ради та в.о. міського голови Святелик, який як відомо керує справами з листопада 2013 року - про це багато писали журналісти .

    У Каневі намагаються протягти «регіоналівського» ставленика (Святелика)
    01 листопада 2013
    Докладніше:
    http://procherk.info/news/7-cherkas...gajutsja-protjagti-regionalivskogo-stavlenika

    [​IMG]

    ***

    Офіційна відповідь на звернення №1 від 19.11.2017." Щодо "Дніпрових садів" - у контексті захисту держави у мирний час ".
    http://kaniv.info/theme/sdelaj-sam-...vskim-chinovnikam-dep.1505/page-33#post-35739

    [​IMG]

    [​IMG][​IMG][​IMG][​IMG][​IMG][​IMG]
  6. P.S.

    P.S.

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Публикации:
    11.621
    Симпатии:
    155
    Мой город:
    Бобрица
    ЕКСПЕРТ НАЗВАВ ГОЛОВНІ ПЕРЕШКОДИ ДЛЯ ІНОЗЕМНИХ ІНВЕСТИЦІЙ В УКРАЇНУ
    02.02.2018

    [​IMG]

    Корупція та недовіра до судової системи в Україні.

  7. Чегевара

    Чегевара

    Регистрация:
    24 дек 2017
    Публикации:
    144
    Симпатии:
    5
    Мой город:
    СССР
    Корупція та недовіра в Україні.:Bye2:
  8. P.S.

    P.S.

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Публикации:
    11.621
    Симпатии:
    155
    Мой город:
    Бобрица
    02.01.2018 місцевий листоноша приніс на мою домашню адресу рекомендованого листа з Генеральної прокуратури України.

    Це відповідь за підписом керівника Генеральної інспекції В.Уваров - на моє звернення №1 від 26.12.2017 "Щодо ознак бездіяльності, порушення Конституції та закону України «Про звернення громадян» працівниками Генеральної прокуратури України - Канів "Дніпрові сади".
    Докладніше (текст цього звернення) :
    http://kaniv.info/theme/kaniv-istor...perativ-dniprovi-sadi.3694/page-18#post-36029

    У цьому листі, керівник Генеральної інспекції В.Уваров продовжує наполягати, що на Генеральну прокуратуру не поширюються вимоги Закону України "Про звернення громадян " - у контексті надання відповіді на офіційні звернення, направлені на офіційні адреси правоохоронних органів.

    1 001.jpg


    2 001.jpg

    ст.40 Конституції України.
    http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр

    Стаття 40. Усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

    ***
    Последнее редактирование: 4 фев 2018
  9. P.S.

    P.S.

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Публикации:
    11.621
    Симпатии:
    155
    Мой город:
    Бобрица
    Офіційний сайт Генеральної Прокуру України.
    https://www.gp.gov.ua/ua/infodob.html

    3.JPG

    Закон України "Про звернення громадян".
    http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/393/96-вр

    Стаття 7. Заборона відмови в прийнятті та розгляді звернення.
    Якщо питання, порушені в одержаному органом державної влади, місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, об'єднаннями громадян або посадовими особами зверненні, не входять до їх повноважень, воно в термін не більше п'яти днів пересилається ними за належністю відповідному органу чи посадовій особі, про що повідомляється громадянину, який подав звернення. У разі якщо звернення не містить даних, необхідних для прийняття обгрунтованого рішення органом чи посадовою особою, воно в той же термін повертається громадянину з відповідними роз'ясненнями.

    Стаття 18. Права громадянина при розгляді заяви чи скарги
    одержати письмову відповідь про результати розгляду заяви чи скарги;

    Стаття 19. Обов'язки органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, засобів масової інформації, їх керівників та інших посадових осіб щодо розгляду заяв чи скарг.
    письмово повідомляти громадянина про результати перевірки заяви чи скарги і суть прийнятого рішення;

    ***
  10. P.S.

    P.S.

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Публикации:
    11.621
    Симпатии:
    155
    Мой город:
    Бобрица
    [​IMG]


    ***​

    Звернення складено з дотриманням вимог законодавства та направлено 04.02.2018 на офіційні електроні поштові скриньки :

    Помічнику-консультанту народного депутата України - Вадиму Стоянову.
    shtab.v.stoyanova@gmail.com.
    Копія:

    Журналістам та правозахисникам громадської організації "Стоп корупція"
    pravo@stopcor.org media@stopcor.org
    Лідеру Партії "Громадська позиція" Гриценко Анатолію Степановичу. office@grytsenko.com.ua
    Депутату міської ради, голові бюджетної комісії Коржову В.Л. korzhov.v@i.ua
    Депутату міської ради, голові Канівської фракції політичної партії ВО "Cвобода" Гамалій Ю.А. hamaliy@ukr.net) sekretariat.ck.svoboda@gmail.com.
    Журналістам "5 каналу" - через сайт "5 каналу",
    Журналістам "Громадського телебачення" info@hromadske.tv, ceo@hromadske.tv
    Головному редактору регіонального щотижневика "Віка" v56r@i.ua

    від позапартійного мешканця м.Канів , підприємця *****************
    м.Канів, вул.*****************
    kaniv20************@gmail.com

    №1 від 04.02.2018
    Канів. Справа № 925/702/13 "Дніпрові сади".
    Звернення по питанню щодо індивідуального або колективного судового позову відносно місцевого чиновника - за ознаками приховування злочину, порушення присяги державного службовця та інше.

    Звернення.

    Шановний помічник-консультант народного депутата України, 19 грудня 2017 року, на місцевому сайті https://www.kaniv.net, членами місцевого осередку ВО "Свобода" було розміщено статтю під назвою "Вадим Стоянов : робимо людям добро".
    Докладніше:
    https://www.kaniv.net/news.php?p=80484

    Зокрема, в цьому матеріалі зазначено, що (цитую) "Вадим Стоянов започатковує для містян та мешканців району перший етап безкоштовної юридично-адвокатської допомоги....Протягом кількох днів документи електронною поштою будуть доставлені фахівцям Київської адвокатської контори.Після опрацювання документів, заявнику на його поштову адресу будуть надіслані відповідні рекомендації.Надсилати (поза скриньок) документи можна ще за такою адресою: Стоянов Вадим Вікторович, а/с 113, Хрещатик, 22, Київ-1, 01001; та на електронну пошту: shtab.v.stoyanova@gmail.com."

    06.12.2012 депутати Канівської міської ради, не зважаючи на публікації у місцевій пресі щодо загрози захоплення землі громади ( "Віка." №15 квітень 2012 року у статті “Чия ж то земля?”), прийняли рішення №10-32 "Про надання земельної ділянки в оренду ОКСГТ „Дніпрові сади".
    Організацію виконання даного рішення було покладено на заступника міського голови Ренькаса І.О., міськрайонне управління Держкомзему у м. Каневі та Канівському районі Черкаської області /Миненко В.Б./ та відділ комунального майна та земельних ресурсів м. Канева /Лупина О.І./.
    Докладніше:
    Місцева преса
    https://mail.google.com/mail/u/0/?u...s=1507972638353&rm=15e4f86521a6f9c8&zw&atsh=1
    Рішення
    http://narodua.com/sotsium/u-kanevi-diljat-pryberezhni-zemli-i-...-tserkvu.html

    За словами прокурора вартість цієї земельної ділянки складала близько 5 млн.грн. (625 тис.дол.США.)
    Докладніше:
    http://kaniv.info/theme/kaniv-istor...perativ-dniprovi-sadi.3694/page-17#post-35994

    Вищий господарський суд України, своєю постановою від 13 січня 2014 року по справі № 925/702/13 - остаточно повернув громаді міста Канів земельну ділянку, яку було незаконно надано ОКСГТ „Дніпрові сади".
    http://reyestr.court.gov.ua/Review/36637727
    Зокрема в цій постанові йшлося, що (цитую) "проект відведення земельної ділянки відповідачу-2 не відповідає Генеральному плану розвитку м. Канева".

    Відносно начальника управління містобудування та архітектури виконкому Канівської міської ради було відкрито кримінальну справу № 697/2561/13-к.
    Судом було доведено, що начальник управління містобудування та архітектури виконкому Канівської міської ради, який достовірно знаючи, що Генеральним планом міста Канів не передбачено розташування кооператива садово-городнього товариства в Лівобережній промисловій зоні на лівому березі р. Дніпро, склав та видав обслуговуючому кооперативу садово-городнє товариство «Дніпрові сади» висновок № 1 від 22.02.2012, «Щодо відведення земельної ділянки для колективного садівництва в оренду», площею 6,5 га під розміщення садово-городнього товариства «Дніпрові сади» в який умисно, всупереч інтересам державної служби та інтересам громади, вніс завідомо неправдиві відомості про те що, вказана земельна ділянка відповідає Генеральному плану міста Канева.
    Обвинувачуваний свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
    Вирок суду : Кримінальне провадження - закрити, звільнивши від кримінальної відповідальності відповідно до ст.48 КК України, у зв'язку зі зміною обстановки. Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання - скасувати.
    Суддя Канівського міськрайонного суду Г. С. Русаков.
    Докладніше (реєстр судових рішень) :
    http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/37615650#

    Незважаючи на офіційні звернення, список члені кооперативу "Дніпрові сади", яким було незаконно надано 6,5 гектарів землі громади - не був наданий та залишився невідомим.
    Я офіційно, рекомендованим листом, з повідомленням про вручення, звертався до голови обслуговуючого кооперативу садове-огороднє товариство “Дніпрові сади” Коваленко Тетяні Петрівні з проханням надати список членів кооперативу - лист № 1 від 11.01.2016.
    Станом на сьогодні, 04.02.2018 - відповідь не надходила.
    http://kaniv.info/attachments/skan-dzhipig-jpg-8770-1-jpg.9002/

    З квітня 2012 року посаду першого заступника міського голови Канева почав займати Ренькас І.О., який близько 25 років пропрацював головним архітектором міста Канів, та є співавтором Генерального плану м.Канів, затвердженого рішенням міської ради №30-27 від 02.03.2006р.
    Саме про це Ренькас І.О. довів під час дебатів між кандидатами на посаду міського голови Канева - 18 травня 2014 року.
    Відео - виступ Ренькас І.О. щодо Генерального плану міста Канів - починаючи з з 1:43:20.


    Перший заступник міського голови Канева Ренькас І.О., беручи на себе повноваження міської ради, не підтверджуючи свої доводи висновком управління містобудування та архітектури виконкому Канівської міської ради, особисто мені відмовляв у розгляді на сесії міської ради питання щодо надання земельної ділянки - з формулюванням (цитую) "Генеральний план міста не передбачає будівництва житла на горі Гончариха" та стверджує, що (цитую) "ділянки під забудову будуть надаватися в місцях, передбачених Генеральним планом міста."
    Лист №01-38/П-217 від 08.06.2012
    http://kaniv.info/attachments/1-jpg.6619/
    http://kaniv.info/attachments/2-jpg.6620/

    Згідно текста цього документа перший заступник міського голови Ренькас І.О. чудово пам'ятає про існування Генерального плану міста Канів - коли надає відмову простому мешканцю міста Канів.
    Разом з тим, є усі ознаки того, що цей міський чиновник забуває про існування цього самого Генерального плану міста Канів - коли річ йшла про земельну ділянку вартістю 5 млн. грн. (еквівалентно 625 тис.дол. США) - під час надання землі ОКСГТ „Дніпрові сади" (рішення міської ради від 06.12.2012). Більш того, міська рада покладає виконання цього незаконного рішення на Ренькас І.О. та він його чудово виконую.

    Скільки десятків,а можливо і сотен мешканців міста Канів отримали подібні листи з відмовами на отримання земельних ділянок - на підставі невідповідності Генеральному плану міста Канів ?! - мені не відомо.
    Про що мені достеменно відомо, - що міські чиновники Канева створили чергу для мешканців нашого міста - на отримання земельних ділянок.
    Станом на 11.09.2008 р. у цій черзі перебувало 425 осіб - згідно матеріалів рішення міської ради № 11 – 85 від 11.09.2008р.

    От же, у мене є усі підстави вважати, що є ознаки того, що перший заступник міського голови Ренькас І.О., будучи співавтором Генерального плану міста Канів, людиною, яка більше 25 років пропрацювала Головним архітектором міста Канів - від самого початку знав, що надавати землю садово-городньому товариству «Дніпрові сади» на Лівобережній промисловій зоні на Лівому березі р. Дніпро - суперечить вимогам законодавства України, не відповідає інтересам громади, не відповідає Генеральному плану м. Канів.

    Більш того, у мене є підстави вважати, що є ознаки того, що перший заступник міського голови Ренькас І.О. порушив присягу державного службовця, приховав від громади та від правоохоронних органів злочин (,ст.396 Кримінального Кодексу України), був співучасникам злочину (ст.27 ч.5 Кримінального Кодексу України), який скоїв начальник управління містобудування та архітектури виконкому Канівської міської ради, який достовірно знаючи, що Генеральним планом міста Канів не передбачено розташування кооператива садово-городнього товариства в Лівобережній промисловій зоні на лівому березі р. Дніпро, склав та видав обслуговуючому кооперативу садово-городнє товариство «Дніпрові сади» висновок № 1 від 22.02.2012, «Щодо відведення земельної ділянки для колективного садівництва в оренду», площею 6,5000 га під розміщення садово-городнього товариства «Дніпрові сади» в який умисно, всупереч інтересам державної служби та інтересам громади, вніс завідомо неправдиві відомості про те що, вказана земельна ділянка відповідає Генеральному плану міста Канева”.

    Усі мої звернення до правоохоронних органів з цього приводу, на мою думку, - залишилися без належного розгляду.

    Відповідь на моє звернення - з прокуратури Черкаської області.
    http://kaniv.info/theme/kaniv-istor...operativ-dniprovi-sadi.3694/page-4#post-29126
    http://kaniv.info/theme/kaniv-istor...operativ-dniprovi-sadi.3694/page-5#post-29164

    Відповідь на моє звернення - з прокуратури Черкаської області.
    http://kaniv.info/theme/kaniv-istor...operativ-dniprovi-sadi.3694/page-8#post-30895

    Відповідь на моє звернення - з Національного антикорупційного бюро України.
    https://lh6.googleusercontent.com/v...ClRqCCgtkK0hJt-XRtyZC-l7hLP8rLo=w1920-h974-rw
    https://lh4.googleusercontent.com/y...BDVxC6uSkCSkY6q1ufD4fgCMuFNRE3k=w1920-h974-rw

    Відповідь на моє звернення - з національної поліції.
    http://kaniv.info/theme/kaniv-istor...perativ-dniprovi-sadi.3694/page-18#post-36005

    Відповідь на моє звернення - з Генеральної прокуратури України.
    http://kaniv.info/theme/kaniv-istor...perativ-dniprovi-sadi.3694/page-18#post-36322

    Громада міста Канів, у тому числі, понесла фінансові витрати :
    з Канівської міської ради було стягнуто судовий збір по справі №925/702/13 у сумі 2007,25грн. (Постанова Вищого господарського суду віл 13 січня 2014 року Справа № 925/702/13 ),
    та у сумі 2 867 грн. 50 коп. (Рішення господарського суду Черкаської області від 01 липня 2013 року справа № 925/702/13)

    http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/36637727
    http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/32241536

    Більш детальні матеріали цієї справи наведені у моєму зверненні до Генерального прокурора України - звернення №1 від 05.09.2017 "Канів. Повідомлення про ознаки здійснення корупційного, кримінальне правопорушення - справа №925/702/13 (кооператив"Дніпрові сади") , повідомлення про ознаки порушення чиновниками Канівської міської ради ст.367 (Службова недбалість),ст.396 (Приховування злочину), ознаки сприяння злочину - ст.27 ч.5 Кримінального Кодексу України (Види співучасників), та необхідність за матеріалами цього звернення - проведення перевірки доброчинності та відповідності займаним посадам працівників прокуратури. "

    Докладніше:
    http://kaniv.info/theme/kaniv-istor...perativ-dniprovi-sadi.3694/page-16#post-35614

    Тема на публічному сайті м.Канів - з хронологією подій , документами та матеріалами щодо незаконного захоплення землі громади у 2012 році.
    "Канів. Історія однієї зради - ціною 625 тис.дол.США. Справа № 925/702/13. Кооператив"Дніпрові сади".
    http://kaniv.info/theme/kaniv-istor...ava-925-702-13-kooperativ-dniprovi-sadi.3694/

    ***

    Беручи до уваги усе вище наведене , я розглядаю питання щодо індивідуального судового позову - відносно місцевого чиновника Ренькас І.О. по справі надання землі ОКСГТ „Дніпрові сади" - за ознаками приховування злочину (ст.396 КК України) який скоїв начальник управління містобудування та архітектури виконкому Канівської міської ради, надав висновок та вніс завідомо неправдиві відомості про те що,а земельна ділянка відповідає Генеральному плану міста Канева, за ознаками сприяння злочину - ст.27 ч.5 Кримінального Кодексу України (Види співучасників), за ознаками службової недбалості ( ст.367 КК України).
    У наслідок чого, громада міста Канів, у тому числі понесла фінансові втрати - у вигляді судового сбору.
    Більш того, депутати міської ради прийняли рішення №10-32 "Про надання земельної ділянки в оренду ОКСГТ „Дніпрові сади" - 06.12.2012 - у мій день народження.
    От же, кожний мій день народження вже заздалегідь зіпсований спогадами про цю ганебну чергову історію так названої духовної столиці України.

    З цього приводу я потребую юридично-адвокатську допомогу - у тому числі щодо процедури оформлення подібного судового позову.
    Також, мене цікавить питання доцільності подібного судового позову - у контексті звільнення від кримінальної відповідальності - на підставі ст.49 КК України - у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
    Вважаю, що подібний позов повинен бути максимально публічним - з розміщенням усіх матеріалів у мережі інтернету, та створенному каналі на Ютубі.
    Можливо, судовий позов буде колективним - зразок буде розміщено у мережі з пропозицією підписатися.

    У разі, якщо суд прийме мої (або колективні) доводи та прийме відповідне рішення, то ймовірним наступним шагом буде притягнення до індивідуальній відповідальності працівників правоохоронних органів, які залишили без належного розгляду це питання, та електронна петиція до Президента України з пропозицією доцільності розгляду питання відміни рішення щодо нагородження Ренькаса І.О. орденом "За заслуги ".

    Текст цього звернення та додатки до нього - розміщено на публічному сайті м.Канів.
    http://kaniv.info/theme/kaniv-istor...perativ-dniprovi-sadi.3694/page-18#post-36324

    У відповідності до ст.10 Закону України “Про звернення громадян” ,прошу не розголошувати моє прізвище, місце проживання, електрону адресу.
    Відповідь прошу надіслати на мою домашню адресу,або на мою електронну поштову скриньку, виконавши вимоги ст.40 Конституції України та ст.19, ст.20 Закону України “Про звернення громадян” .

    З повагою, 04.02.2018 , позапартійний мешканець міста Канів, підприємець ****************

    P.S.

    Довожу до Вашого відома, що

    - Канівський міськрайонний суд (суддя Русаков Г.С.) - за викрадену чавунну ванну вартістю 500 грн., виніс вирок - 3 роки позбавлення волі.
    30.11.2015.
    Реєстр судових рішень - справа № 697/1987/15-к
    Докладніше:
    http://reyestr.court.gov.ua/Review/53911735

    - Канівський міськрайонний суд (суддя Хорошун О. В.) - за викрадені каструлі та сковорідки, виніс вирок - 3-и роки позбавлення волі.
    10.02.2016.
    Реєстр судових рішень - справа № 697/49/16-к
    Докладніше:
    http://reyestr.court.gov.ua/Review/55623100

    - Канівський міськрайонний суд (суддя Русаков Г.С.) - за викрадену машинку для стрижки волосся «Domotec» вартістю 202.50 грн., виніс вирок - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
    29.07.2016 р.
    Реєстр судових рішень - справа № 697/1602/16-к
    Докладніше:
    http://reyestr.court.gov.ua/Review/59339210



    Деякі інші матеріали щодо суті справи:

    Канівського міського голову нагороджено орденом "За заслуги "
    Докладніше:
    http://kaniv.info/theme/kaniv-istor...perativ-dniprovi-sadi.3694/page-17#post-35978

    ***​
    Последнее редактирование: 4 фев 2018
Загрузка...
Возможно имеются похожие темы
  1. P.S.
    Ответов:
    20
    Просмотров:
    3.221
  2. P.S.
    Ответов:
    101
    Просмотров:
    25.489
  3. P.S.
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    570
  4. Настя
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    384
  5. дніпренко
    Ответов:
    12
    Просмотров:
    2.099
  6. Настя
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    385